5月29日，结束隔离检疫期的丫丫

北京青年报消息，起初，我们把大熊猫“丫丫回家”掀起的风波看作是一起舆论事件，在采访过熊猫粉丝、科普博主，以及生物学者之后，我们尝试剔除那些被情绪洪流扭曲的事实、在信息茧房下形成的刻板认知，最终发现，这场纷争折射出的仍然是我们该以何种心态、何种方式与另一物种共处的复杂命题。

越刷越多的“虐待”信息

(资料图片仅供参考)

和刷到的所有热点一样，起初一切都是偶然的。今年1月份，邹倩在短视频平台看到了那个视频——一只看起来脏兮兮、瘦骨嶙峋的熊猫倚靠在石头旁，头望着天，配文写着“丫丫快点回家”。

“有点脏、有点瘦，但没想太多，大熊猫是国宝，怎么也不会对它太坏吧。”邹倩一边想，一边划过了这条视频，接下来还是她喜欢的猫猫狗狗。

到2月初，她又刷到了一条“乐乐突然倒地去世”的视频，灰暗的监控画面、悲怆的音乐，配文写着“不要让乐乐被养死的悲剧重演！呼吁丫丫回家！”。这次邹倩多花了一些时间，原来乐乐是和丫丫一起在2003年被送到孟菲斯动物园的另一只熊猫，于2月1日去世，距离租借期满回国不到两个月。

在万里之外的美国，留学生程哲是旅美熊猫的原创视频拍摄者之一。从1月份开始，他做街采的账号里就有很多人说“求求关注一下丫丫吧。”他从纽约坐飞机去了孟菲斯动物园，3月14日第一次见到丫丫，觉得它可怜，“确实很瘦，背上的毛都脱落了。”在他发起的直播里，丫丫趴在熊猫馆的石头上不怎么动弹，不远处是已经去世的乐乐的场馆，摆着一张它的黑白照片和一个小花圈。

一只不符合自己常规想象的瘦弱、毛发脱落的熊猫，已经足以让程哲相信“动物园没有照顾好它”，周围的信息和声音更加深了他的这一认知。

他在纽约时代广场做街采，有美国人举着牌子呼吁关注丫丫。他采访当地动物保护者，对方说，不希望有动物再来到孟菲斯动物园，“他们不懂得如何喂养动物。”

程哲在发布视频的配文中，同样代入了自己的情绪，“你是因为不吃嗟来之食才饿成这样的吗？”评论里，大家都说“看一次哭一次。”“要以我微弱的力量成为照亮丫丫的一盏灯。”他用自己的账号发起了一个投票活动“你觉得笋笋够吗？”98%投票的人都认为，熊猫的竹笋不够吃。

像很多被热搜、热榜带入熊猫“议题”的博主一样，程哲往常视频的点赞量是几千，与熊猫有关的都在两万以上。“说我蹭流量，也没什么不对。给大家呈现真实的熊猫状态，起码能获得到更多的关注。”

很难考证，类似的视频内容经过了多少轮传播，最后出现在邹倩这样的国内受众眼前，但效果显而易见。越来越多的黄色醒目字体和悲怆音乐告诉她，这是一件很严重的、迫不及待需要去关注的事情。“丫丫瘦骨嶙峋，跪地乞食，出现刻板行为”“希望乐乐的死为丫丫换一张机票”......推送里出现越来越多这样的消息，大概占了总量的三分之一。习惯睡前玩手机的邹倩看到这些视频会哭，“我怕丫丫也撑不到回国，就被养死了。”