(资料图)

中国高管再度受到关注，除了中石化的某位领导之外，根据互联网信息，在时间较早的时候，有消息指出美方曝光国内13名官员在美资产高达8万亿。但是在对消息追根溯源时，并没有搜索到官方媒体或是地方媒体的相关报道。而是在知乎上出现了不同类型博主对事件的披露，其中包括了母婴领域、娱乐八卦领域等多领域的知乎博主。

谣言而在阅读相关消息内容后，人们也能发现在这些文章中，并没有出现对事件的实际报道。且所谓的曝光名单，以及数额细则都没有出现，整体文章情绪多于数据的表现，也意味着这是小作文而非真实的消息。那么什么是小作文呢？依据法律以及小作文的模板样式，小作文往往指的是，没有实际证据加以作证的情绪、舆论向导类型的文章。这类型文章虽然在互联网中由来已久，但是文章的主体并不是根据实际事件形成的，而是以揣测以及推演进行的。虽然大多数网络文章确实如此，也是一个公认的程序化格式。但是在加重导向后，事件显然没有那么简单了。那么关于美国公布名单的消息，民众该怎么看呢？或许最好的办法是当作谣言。有人表示，这很有可能是现实情况，别人不过是提前说了真话而已，应该给到一定的信任。但是话说回头，假定事件是真的，名单确实存在，且数额是确定的，但是在国家层面没有公开确认时，就能出现的消息转述，真的可靠么？我国媒体的采访权与国外采访权不同的是，只有拥有记者证的人才有采访权，虽然网络视频中常有采访段子出现，但需要注意的是，这类型“采访”与实际的采访有一定的差距，且属于一种表演，并不具备更多的新闻价值。那么在没有官方回应的前提下，这样的所谓新闻真的有价值么？或许除了引导舆论的负面价值之外，给到社会的正外部性是有限的甚至是为零的。那么造谣者又为什么乐此不疲呢？成本或许与成本有直接的关系，在现阶段中，媒体或是自媒体在采访多种事件时，往往会考虑到娱乐性以及热度。但是媒体与自媒体的差距中，媒体往往还会因为职业要求添加一部分的新闻价值，以及媒体的实际价值。而自媒体则受制于采访权，以及事件热点的来源途径消息往往滞后。在这样的环境中，除了在创作过程中以个人的视角作为要点之外，更重要的是对事件的时效性进行掌控。如何更快的发布一手消息，是自媒体与媒体的主要竞争手段，如果仅是这一种手段，那么谣言被创造的可能性还是较低的。

问题的关键是，当他们考虑成本降低并追求无限收益后，对于谣言就有了更多的希望。而他们的选择往往是炮制谣言，虽然在此前报道中，经常会出现小事件的扩大化处理，但是在互联网时代，这种扩大化变为了冲突化之后，传播的消息就改变了性质。扩大化更多的价值在于吸引更多的关注，而冲突化则是在这个基础上，进行舆论的引导。在韭菜被成功培养后，一部分的媒体主就会开始考虑利用流量观众，进行物品或是服务的买卖。而在之后，这类型的账户的消息，也会开始逐渐转变话题点到产品或是其他领域，而在受众表示无法接受的时候，他们仅仅需要表示被“警告了”或是“有隐患”等之类的公关描述，受众对其的支持也就得到了维护。对于他们而言成本仅仅在于账户如何成活，文章如何引人而已。但行为的背后是公信力在为其担负成本。公信力但是他们的文章与公信力却是背道而驰的。公信力更多追求的是真实有效的行政力量，而谣言则是追求的一种商业收益，本身两者没有冲突。[page]

但是后者的商业收益如果想要扩大化，最直接有效的可能就是对公信力开刀，且民众本身对社会事件的看法也存在消极理念，这就给到了自媒体参与者一个机会。在互联网中的多次传播后，即使账号本体已经将消息删除，那么网络的转载行为也会持续下去，成本低、效果好的情况，也让他们乐此不疲的炮制新闻。而公信力成为了最大的受害者也是唯一的受害者。而这种伤害不断的发酵后，也将延伸到整个社会。回到事件本身，虽然事件没有出现官方的辟谣，给了人们一种类似默认的感觉，但没有证据或许还是少做评定。